Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11665 Esas 2019/5310 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11665
Karar No: 2019/5310
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11665 Esas 2019/5310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapuda kayıtlı olan ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açan davacıların taleplerini kısmen kabul etmiştir. Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre, çekişmeli taşınmazın 790 metrekarelik bölümü ifraz edilerek bir kısmı davacı, diğer kısmı ise Hakkı Demiryürek mirasçıları lehine tapuya kayıt edilmiştir. Temyiz istemi reddedilen davacı vekilinin karar düzeltme yolu açık olmak üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 434. maddelerine göre belirlenen temyiz süresi geçmiş olduğundan ek kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri, temyiz süresi ve karar düzeltme yolu hakkında detaylı bilgi içermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11665 E. , 2019/5310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 144 parsel sayılı 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline, fen bilirkişisi Sedat İlter tarafından düzenlenen 23.10.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile 790,00 metrekare yüzölçümlü olarak gösterilen bölümün ifrazı ile bu kısmın 2 pay kabul edilerek 1 payının ... adına, 1 payının ise Hakkı Demiryürek mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 09.03.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı ... vekiline 16.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve ek karar davalı vekili tarafından 29.03.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemenin ek kararının tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 434. maddeleri ile öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçtiğinden ek kararın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.