MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiye yönelik hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a- Sanığın alınan sabıka kaydına göre, tekerrüre esas ilamı ve mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b- Sanık hakkında hükmedilen cezadan suçun aleni yerde işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nin 125/4 maddesi yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesinin gösterilmiş olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiye kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Sanığın alınan sabıka kaydına göre, tekerrüre esas ilamı ve mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "10 ay 15 gün" yerine "11 ay 20 gün" olarak hatalı hesaplanması, bu ceza üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında ise sonuç ceza olarak "8 ay Esas No : 2019/11050
22 gün hapis" yerine "9 ay 21 gün hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "11 ay 20 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "10 ay 15 gün" ifadesinin eklenmesi ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ise "9 ay 21 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "8 ay 22 gün" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.