5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13854 Esas 2020/5125 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13854
Karar No: 2020/5125
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13854 Esas 2020/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi ruled on a case of violation of the 5607 Law. The court sentenced the defendant and ordered confiscation and liquidation. The defendant appealed, and the Court of Appeals considered the new legislation enacted since the decision. The Court found that the amendments of the 7242 Law, 5607 Law and TCK 5237 had to be taken into account when assessing the legal conditions of the case. As a result, the Court overturned the lower court's decision to confiscate and liquidate and ordered it to be retried. The relevant laws considered during the appeal were:
- 7242 Law, article 61 and 63
- 5607 Law, articles 3/22, 5/2, and its temporary 12th article, second paragraph
- TCK 5237, article 7.

7. Ceza Dairesi 2016/13854 E. , 2020/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ANIK : ...
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.