Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ; tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6674 Esas 2018/7258 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6674
Karar No: 2018/7258
Karar Tarihi: 04.12.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ; tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6674 Esas 2018/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/6674 E., 2018/7258 K. sayılı kararda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kıldıkları, tehdit ettikleri ve konut dokunulmazlığını ihlal ettikleri suçları işlediklerine karar verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin temyiz edildiği ve dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü ifade edilmiştir. Yargılama sürecinde yapılan duruşma tutanağında zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış, bu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından verilen kararın katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın katılana usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra temyiz dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suçun işlenmesi halinde fail, 3 yıldan az olmamak üzere hapis cezasıyla cezalandırılır.
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suçun işlenmesi halinde fail, 2 yı

14. Ceza Dairesi 2015/6674 E. , 2018/7258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali (sanıklar)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 12.02.2014 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından yokluğunda verilen kararın katılan ..."in 26.03.2013 tarihli duruşmada bildirdiği son adresi yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca 20.03.2014 günü tebliğ edilmesine karşılık tebligat parçasında katılanın tebligat esnasında muvakkaten başka yere gidip gitmediği, yerine tebligat yapılan kişinin muhatapla aynı konutta oturup oturmadığı, yaş ve ehliyet olarak tebellüğe ehil olup olmadığı konularında açıklama bulunmaması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılan ..."e usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.