Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23043 Esas 2007/833 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 149. maddesi gereğince icra müdürü, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz “üçüncü şahıs” tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti 3. şahsa geçmiş ise ayrıca bunlara birer icra emri gönderir. Takip dayanağı 18.11.2005 tarih ve 16433 yevmiye numaralı ipotek akit tablosunun incelenmesinde, ipoteğin, 50.000,00-YTL. için düzenlendiği ve karz ipoteği(kesin borç ipoteği) olduğu anlaşılmaktadır. İpoteğin, kesin borç ipoteği olması nedeniyle borçluya İİK.nun 149. maddesi gereğince icra emri gönderilebilmesi için İİK.nun  150/I maddesinde öngörülen koşulların oluşmasına gerek yoktur.Bu nedenle, borçluya icra emri tebliğ edilmesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde Mahkemece ipoteğin limit ipoteği olup, ödeme emri gönderilmesi gerektiği nedeniyle icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.