MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanıktan ele geçirilen CD"ler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporda, bir adet CD"de hayvanlarla yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntünün bulunduğu tespit edilmiş ise de; geri kalan CD"lerde yer alan görüntülerin de müstehcen içerikli olduğunun bildirildiği, bu görüntüler nedeniyle sanığın eyleminin aynı zamanda TCK"nın 226/1-d madde ve fıkrasını da ihlal eder nitelikte bulunduğu anlaşıldığından; ele geçirilen CD"lerin sayısı dikkate alındığında, Yerel mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurması şeklindeki uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.