Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4588 Esas 2017/6402 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4588
Karar No: 2017/6402
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4588 Esas 2017/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında görülen bir dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin bir ilama karşı davalılar tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. Dosya incelendiğinde, hüküm fıkrasında birden fazla davalı ile ilgili asıl alacak miktarları olduğu halde mahkemece % 40 tazminatın hangi davalı yönünden hangi asıl alacak üzerinden belirlendiği açıklanmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulduğu ve sözleşmede belirtilen faiz oranı yerine başka bir raporun hükme esas alındığından bozma kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararı veren dava 19. Hukuk Dairesi olup, kararda HMK’nun 297. maddesine atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2016/4588 E. , 2017/6402 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... T.A.O. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... vek. Av. ... 4- ... 5-... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 25/02/2014 gün ve 2009/576 E. - 2014/65 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07/10/2015 gün ve 2014/20640 E. - 2015/12248 K. sayılı ilamına karşı davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davalılardan ... yönünden takip talebinde toplam 17.579,25 TL talep edilmiş olmasına rağmen mahkemece bu davalı bakımından 18.690,50 TL"ya hükmedilmiş olması talep aşımı niteliğinde olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
Öte yandan asıl borçlu ile banka arasında yapılan ödeme planlarında uygulanacak faiz oranı olarak % 52 kararlaştırılmış ve uygulanmış olduğundan kefaletin fer"iliği ilkesi gereğince kefiller yönünden ödeme planındaki faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması gerekirken mahkemece sözleşmede belirtilen oran üzerinden faiz uygulayan bir raporun hükme esas alınması diğer bir bozma nedenidir.
Ayrıca HMK’nun 297. maddesi uyarınca hükmün infazda tereddüt yaratmayacak şekilde açık ve taraflara yüklenecek hak ve borçların tartışmasız şekilde net olması gerekirken hüküm fıkrasında birden fazla davalı ile ilgili asıl alacak miktarları olduğu halde mahkemece % 40 tazminatın hangi davalı yönünden hangi asıl alacak üzerinden belirlendiği açıklanmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulması da usul ve yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenle onandığı anlaşıldığından karar düzeltme taleplerinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 07.10.2015 tarih, 2014/20640 Esas, 2015/12248 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle karar düzeltme talep edenler yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.