Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2780 Esas 2017/2535 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2780
Karar No: 2017/2535
Karar Tarihi: 04.07.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2780 Esas 2017/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç, kasten öldürme olarak tayin edilmişi. Sanığın iddiaları reddedilerek, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık ve müdafileri tarafından dile getirilen savunmalarına itibar edilmemiş, suç niteliği uygun şekilde tayin edilmiştir. Olayda taksirle öldürme suçu işlenmediği kanaatine varılmış, takdiri indirim uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/2780 E. , 2017/2535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılanlar, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde öldürme kastı olmadığına, samimi savunmalara itibar edilmesi gerektiğine,suç vasfında hata yapıldığına, eylemin taksirle öldürme suçuna uyduğuna, henüz 45 günlük evli olan eşler arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığına, sanıkta rem uykusu davranış bozukluğu bulunduğuna, sanık müdafiinin duruşmada sanıkta ayırt etme gücü bulunmadığına, eylemin iradi olmadığına, 32. maddenin tatbiki gerektiğine sanığın ilaç tedavisi gördüğüne, katılanların suçun tasarlayarak işlendiğine, 62. maddedeki takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafinin tahliye talebinin reddine 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ayben İyisoy"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 06/07/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.