Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8855 Esas 2017/5135 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8855
Karar No: 2017/5135
Karar Tarihi: 30.11.2017

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8855 Esas 2017/5135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararında, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili olarak yapılan bir yargılama inceleniyor. Sanıklar hakkında verilen görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı bir zararın söz konusu olmadığı için bu suçlarla ilgili yapılan temyiz başvuruları reddediliyor. Ancak, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmünün, katılan sıfatını taşıyan Hazine tarafından temyiz edilmesi mümkün olduğu belirtiliyor. CMK'nın 260/1. maddesi gereği, Hazine avukatının yazılı başvurusu halinde Maliye Bakanlığı, müdahil sıfatını kazanıyor. Mahkeme, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereği, zarar görenler olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve ...Kooperatifi'nin dava sürecinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, bu hakların sağlanmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu, hükümlerin bozulmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise aşağıda açıklanıyor:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Sanık hakkında suçtan zarar görenler tarafından yapılan başvuruların değerlendirilmesi ve müdahil sıfatının kazanılmasıyla ilgili bir düzenlemedir.
-

5. Ceza Dairesi 2016/8855 E. , 2017/5135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan her iki sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine, zimmet suçundan sanık ..."un beraatine, sanık ..."ın ise mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
31/05/2007 tarihli duruşmada ... ve ..."ın davaya katılmalarına karar verildiği, müşteki Simge Turizm Kooperatifi"nin davaya katılmasına ilişkin bir karar verilmediği gözetilerek yapılan incelemede;
CMK"nın 260/1. maddesine göre sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 03/08/2016 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin temyizinin kapsamı da gözetildiğinde sadece sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davasına katılan olarak kabulüne, sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine vekilinin bu suçlar yönünden temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine, başvurularının kapsamına göre incelemenin, müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme ve sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine, katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat

-2-
hükmüne, müşteki ... Kooperatifi adına... ve ..."in sanıklar hakkında her iki suçtan kurulan hükümlere, sanık ..."ın ise kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarının zarar göreni olan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile ...Kooperatifinin bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekili, müşteki ...Turizm Kooperatifi adına ... ve ... sanık ..., katılan Hazine ile müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.