Esas No: 2021/10417
Karar No: 2022/9114
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10417 Esas 2022/9114 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili talebi ile ilgilidir. İlk derece mahkemesi talebi kabul etmiştir, ancak istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi davanın davacı yönünden reddedilmesine, davalı yönünden kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Karar daha sonra taraf avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay tarafından kararın uygun olduğuna karar verilmiştir ve harçın alınmayacağı belirtilmiştir. Dosyaya göre, arazi niteliğindeki bir parselin değeri 2942 sayılı Kanun'un 11/1-f maddesi uyarınca belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, Kamulaştırma Kanunu (2942), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100) 353/1-b-1, 353/1-b-2, ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce davacı yönünden esastan reddine, davalı yönünden kısmen kabulü ile düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı idare yönünden kısmen kabulü ile harç yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
