1. Ceza Dairesi 2017/1119 E. , 2017/2534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluş ve kabule göre; kardeş olan sanık ve katılan arasında babalarından kalan taşınmazın paylaşımı meselesi yüzünden husumet bulunduğu, bu nedenle katılanın sanık tarafından batına nafiz şekilde yaralandığı ve acil ameliyata alındığı doktor raporunda, batın sağ kısmında 10 cm. uzunluğunda cilt altı kesisi bulunduğunun, barsak anslarının dışarıda olduğunun, ince barsak ve kolonda kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı perforasyon oluştuğunun bildirildiği olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak, ceza tayini yerine yazılı şekilde asgari hadden uygulama yapılarak, eksik ceza tayini ve yine TCK.nun 82/1-d, 35, 29. maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, hesap hatası sonucu 8 yıl 1 ay 15 gün yerine, 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfında hata yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
