MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma ilamının 3 nolu bendinde suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 51/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil eden sabıkasının bulunduğundan bahisle bozulması üzerine mahkemece anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmekle birlikte ardından TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunması
2-Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve temel ceza tayin edilirken takdiren 1 yıl hapse hükmedilerek sonraki artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapıldığı gözetilerek, uygulama maddesinin TCK’nın 141/1. maddesi yerine 142/1-b olarak gösterilmesi
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.