Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10072 Esas 2019/14285 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10072
Karar No: 2019/14285
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10072 Esas 2019/14285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Sanıkla ilgili olarak hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü verilmiş olduğu ifade edilirken, diğer sanık hakkında ise beraat hükmü kurulduğu belirtiliyor. Mahkumiyet hükmü verilen sanıkla ilgili olarak yapılan temyiz itirazının reddedildiği, diğer sanıkla ilgili olarak ise hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan beraat hükmünün temyiz edildiği ve bu temyiz itirazının da reddedildiği ifade ediliyor. Ancak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilerek, bu nedenle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/10072 E. , 2019/14285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.