Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4592 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4592
Karar No: 2018/922
Karar Tarihi: 06.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4592 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanarak zincirleme suç işlediği belirtilmiştir. Sanık hakkında daha önce 2006 yılında benzer suçtan mahkumiyet kararı verildiği, ancak bu kararda TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamış olması dikkate alınmamıştır. Bu durum, temyiz edilmemesine rağmen bozma nedeni yapılmamıştır.
Kararda ayrıca suç tarihlerindeki yanlışlıklar düzeltildikten sonra, sanığın suçu işlediği tarihlere göre hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği de vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2016/4592 E. , 2018/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında 2006-2007 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılmaları nedeniyle 2006 takvim yılında kullanılan faturalar için 21.01.2007, 2007 takvim yılında kullanılan faturalar için 25.06.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.