Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6506 Esas 2019/567 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6506
Karar No: 2019/567
Karar Tarihi: 15.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6506 Esas 2019/567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkolün etkisiyle araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiş ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin yapılan iptal kararının doğrultusunda hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. Dosya incelendiğinde, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığı ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, temel ceza tayin edilirken yanlış kanun maddesi kullanılmıştır ve bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama sonucu hükmün düzeltilmesi ve TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 maddesinin de eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 179/3, 62, 53/1-2, 58/6-7, CMK 232/6, 321, 322, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/6506 E. , 2019/567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 53/1-2, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3 maddesi” şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “ TCK"nın 179/3 ” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.