Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7742 Esas 2019/9124 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7742
Karar No: 2019/9124
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7742 Esas 2019/9124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Yerel mahkemece verilen 1.000 TL adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma ilamı öncesi hükümde yer alan bu ceza ile ilgili bir bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına uygun olarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple, hükmün düzeltilerek, sanığın hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak CMUK'un 326/son maddesi ve CMK'nun 307/2, 322. maddeleri kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/7742 E. , 2019/9124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında bozma ilamı öncesi hükümde verilen 1.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "CMK"nun 307/2 maddesi gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.