Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15849 Esas 2016/10969 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15849
Karar No: 2016/10969
Karar Tarihi: 04.10.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15849 Esas 2016/10969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İli .... Köyü'nde bulunan 49 parsel sayılı tarım arazisinin kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve temyiz incelemesi için duruşma tayin edilmiştir. Ancak, davacı ve davalı temyiz duruşmasına gelmemişlerdir. Yargıtay, mahkemece yapılan bilirkişi incelemelerinin yasaya uygun olduğunu ve tarım arazisi niteliği ile kullanımı dikkate alınarak değerinin belirlendiğini belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile değişik hükümleri (özellikle tarım arazisi değerinin belirlenmesi ile ilgili maddeler) olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/15849 E. , 2016/10969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli .... Köyü 49 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 04.10.2016 gününde temyiz eden davalı ve davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.