Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25844 Esas 2017/4157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen alkol alışkanlığı,güven sarsıcı davranışlarda bulunma, birlik görevlerini yerine getirmeme vakıalarına yönelik tanık beyanları duyuma dayalı olup,erkeğe yüklenen bu vakıalar gerçekleşmemiş olmakla beraber gerçekleşen ve kabul edilen diğer vakıalara göre davalı erkeğin davacı kadına nazaran boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmakla" davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere davalı erkekten kaynaklı boşanmaya sebebiyet veren olaylar davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacı kadın dava dilekçesinde ayrıca davalı erkek tarafından bozdurulan gr, cins, adet ve nev’ini belirttiği ziynet eşyalarının da aynen olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiş ve mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadın tarafından talep edilen 5 adet bileziğin davalı erkek tarafından bozdurulduğu iddiasına yönelik tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olduğu, bu iddianın ispatlanmadığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporuna göre de 9 adet çeyreğin bedeli 1323 TL iken tesis edilen hükümde 4410 TL olarak hesaplanması doğru görülmemiştir. Açıklanan sebeple talep edilen 5 adet bileziğe yönelik istek ispatlanamadığı ve 9 adet çeyreğin bedeli de yanlış hesaplandığı için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2017 (Salı)