Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3817 Esas 2019/14282 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3817
Karar No: 2019/14282
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3817 Esas 2019/14282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Sanık ...’ın temyiz itirazları reddedilmiş, diğer sanıkların temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan ilamında, tekerrür hükümleri uygulanırken ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümünden “cezanın infazından sonra başlamak üzere TCK 58/6. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” dair ibarelerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 310/1, 317, 322, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 5237 sayılı TCK'nın 58, 5275 sayılı Yasanın 108/3.

13. Ceza Dairesi 2019/3817 E. , 2019/14282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.07.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümünden “cezanın infazından sonra başlamak üzere TCK 58/6. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” dair ibarelerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.