Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1755 Esas 2019/2505 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1755
Karar No: 2019/2505
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1755 Esas 2019/2505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı torunun, ölen dedesinden miras kalan 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının bakma sözleşmesiyle temlik edildiği ancak bakım görevinin yerine getirilmediği iddiasıyla davacılar tarafından açılan tapu iptali-tescil ve tenkis davası reddedildi. Davacılar, yerel mahkeme kararına karşı yaptıkları istinaf başvurusu da esastan reddedildi. Temyiz incelemesinde, hükmün dayandığı delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazı reddedildi ve ilk derece mahkeme kararı onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/1755 E. , 2019/2505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in 3 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını ölünceye kadar bakma aktiyle davalı torununa temlik ettiğini, davalının bakım görevini yerine getirmediğini; kaldı ki, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, aksi tadirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakım görevini yerine getirdiğini, temlikin muvazaalı olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararına karşı davacıların yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 13.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.