6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ..."in, anılan Kanun"un 13/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddeleri gereğince 3 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve 2016/63 esas, 2017/495 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
6136 sayılı Kanun"un 13/4. maddesinde düzenlenen suçun Kanun maddesindeki ceza miktarı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamında olduğu halde, önödeme işlemleri yapılmadan karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.04.2018 gün ve 3303 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 gün ve KYB/2018...33918 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 gün, 2016/63 esas 2017/495 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.