Esas No: 2022/2922
Karar No: 2022/9168
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2922 Esas 2022/9168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında, 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle faiz istemiyle açılan davanın görüşüldüğü belirtilen kararda, ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, faize faiz yürütülemeyeceği düşünülmeden, hükmedilen bedele dava tarihinden faiz işletilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Kararın birinci bendindeki \"dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte\" ibaresi çıkartılarak, kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava konusu olan kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasına ilişkin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi eklenen hükümler ve faiz alacağı istemine ilişkin kanun maddesi olarak 3095 Sayılı Kanun'un 3. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında, davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davalı idarenin harçtan muaf olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava, faiz alacağı istemine ilişkin olup, 3095 Sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülemeyeceği düşünülmeden, hükmedilen bedele dava tarihinden faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı (dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte ) ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
