Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun incelenmesinde; senet lehdarı Erol Turan"ın cira imzasından önce Mehmet Ertuğrul"un cirosu bulunduğundan anılan ciro geçersizdir. (TTK.nun 690. göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 598. maddesi hükmüne). Ancak, senet lehtarı Erol Turan"ın bu bonoya dayanılarak senetteki keşideci konumunda olan borçlu limited şirketi takip etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece; itirazın reddine karar vermek gerekirken, kabulü şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.