Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6509 Esas 2019/564 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6509
Karar No: 2019/564
Karar Tarihi: 15.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6509 Esas 2019/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak suçun oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, hükümde hatalı bir uygulama yapılmıştır ve bu sebeple karar bozulmuştur. Sanığın cezası hapis cezasından adli para cezasına çevrilmiş ve adli para cezası belirlenirken kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Yeniden yargılamaya gerek olmadığından, hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kanun maddesi
- TCK 62: Adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kanun maddesi
- TCK 50/3: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kanun maddesi
- TCK 50/1-a: Adli para cezasının belirlenmesinde kullanılan miktarın bir gün karşılığına dair kanun maddesi
- TCK 52/2: Adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kanun maddesi
- TCK 52/3: Adli para cezasının miktarının belirlenmesine dair kanun maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/6509 E. , 2019/564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasındaki uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesi ile adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesine esas uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 25 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi