Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1...a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 50/1...b maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının mağdurun uğradığı zararı aynen iade şeklinde giderilme seçenek tedbirine çevrilmesine dair SİVEREK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 tarihli ve 2016/127 esas, 2016/334 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda sanığın kovuşturma başlamadan önce 17.02.2016 tarihinde kurumun uğradığı 45,00 Türk liralık zararı ödemek suretiyle mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince cezanın indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Suçtan zarar gören kurumun tüm zararının soruşturma aşamasında sanık tarafından karşılanmış olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve kamunun bu suçtan doğan bir zararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının anılan Kanun"un 50/1...b maddesindeki “mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” seçenek yaptırımı dışında başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.04.2018 gün ve 12 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 gün ve KYB/2018...29836 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Zararın soruşturma aşamasında tazmin edilip giderildiği halde; hükümlü hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun etkin pişmanlık başlığı altındaki 168/1. maddesine göre indirim yapılmaması,
2- Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,... çevrilebilir" hükmünün, aynı zamanda etkin pişmanlık başlığı altında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168. maddesi gereğince cezadan indirim sebebi olduğu, kanuni bir indirim sebebinin aynı zamanda kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbir olarak belirlenmesinin mümkün bulunmadığı, aksine uygulamanın soruşturma sırasında zararı tamamen ve rızaen tazmin eden sanık aleyhine sonuç doğuracağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemisinin 29.09.2016 tarih ve 2016/127 esas, 2016/334 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin sanık hakkında TCK.nun 152/1...a maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasından 168/1. maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu belirlenen 10 ay hapis cezasının 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine, TCK.nun 50/1...b maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün hükümden çıkartılarak yerine, aynı Kanun"un 50/1...a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL"den hesaplanarak 2000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.