Yargıtay - İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11755 Esas 2014/3385 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11755
Karar No: 2014/3385
Karar Tarihi: 24.03.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11755 Esas 2014/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyerek mahkum olmuştur. Şimdi, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın ertelenmesine yasal bir olanak bulunmamaktadır. Ancak, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermek mümkündür. Bu kararda, sanık için cezaların ertelenmesine karar verildiği, ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar için mümkün olduğu unutulmuştur. Hukuksal anlamda tek bir fiil ile mağdurlara iftirada bulunan sanık hakkında aynı cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek iki kez ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; CMK'nın 231/11. maddesi ve TCK'nın 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi, açıklanan hükümlerin ertelenmesi ya da kısmen infazı gibi ceza adımlarının yürütülemeyeceği durumları düzenlemektedir. TCK'nın 43/2. maddesi ise, mağdur sayısına göre cezanın artırılması gerektiğini belirtmektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/11755 E. , 2014/3385 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/167237
Mahkemesi : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24.05.2012
Numarası : 2012/312 - 2012/898
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçundan yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, sanığa hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hukuksal anlamda tek bir fiil ile mağdurlara iftirada bulunduğu anlaşılan sanık hakkında aynı nev"iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek iki kez ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.