Esas No: 2022/3167
Karar No: 2022/9197
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3167 Esas 2022/9197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
\"İçtihat Metni\" başlıklı mahkeme kararı, kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedelinin tahsili için açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği karara yapılan istinaf başvurusu sonucu düzeltilerek yeniden esastan karar verildiğini belirtiyor. Kararda, takyidatlarının bedele yansıtılması için önceki dava kararında tespit edilen bedelin esas alındığı, ancak vekille temsil edilen davacı için fazla vekalet ücreti takdir edildiği ifade ediliyor. Bu yanılgıların giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek hükmün düzeltilerek onaylanması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: - HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: Esas hakkında karar verme yetkisinin bulunduğu bozma kararları - 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: Takyidatların bedele yansıtılması hakkında - HMK'nın 370/2. maddesi: Hukuk mahkemelerinde kesinleşen kararların düzeltilmesi - HMK'nın 373/1. maddesi: Kararın tebliği ve ilanı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile takyidatların bedele yansıtılması yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esastan hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davada vekille temsil olunan davacı lehine asıl ve ek davada hükmedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince hesaplanacak nispi vekalet ücretinden, asıl davada takdir edilen vekalet ücretinin mahsup edilerek bakiyeye karar verilmesi gerekirken fazla vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (16.522,38) rakamının çıkartılmasına, yerine (14.542,38) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
