5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4671 Karar No: 2020/1370 Karar Tarihi: 03.02.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4671 Esas 2020/1370 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2019/4671 E. , 2020/1370 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davası ile Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca irtifak hakkının idare adına tescili istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden REDDİNE, Maliye Hazinesi yönünden husumet yokluğundan REDDİNE, karşı davanın ise kısmen kabulüne kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6 Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/429 Esas - 2017/559 Karar sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı- (karşı davalı) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine; karşı dava ise Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca irtifak hakkının idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı-(karşı davalı) vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemi hakkında davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile irtifak hakkının ... adına tesciline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı-(karşı davalı) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı - karşı davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.