Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1895
Karar No: 2014/3372
Karar Tarihi: 24.03.2014

İftira - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1895 Esas 2014/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, iftira, kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler onanmış, ancak iftira suçuna ilişkin hüküm Yargıtay tarafından bozulmuştur. Mahkeme kararlarının açık olması ve tüm kanıtların değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın Anayasa ve CMK'ya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 267/1, 62/1, 53/1, 86/2-3-e, 125/1, 129/3.
9. Ceza Dairesi         2013/1895 E.  ,  2014/3372 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, kasten yaralama, hakaret
    Hüküm : 1- TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- TCK"nın 86/2-3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3- TCK"nın 125/1, 129/3. maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Usulsüz tebligat nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    1- Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede ;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
    2- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin tartışılıp değerlendirilerek gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141/3, CMK"nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


































    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi