Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7698 Esas 2021/2732 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7698
Karar No: 2021/2732
Karar Tarihi: 17.03.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7698 Esas 2021/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle açılan davanın sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç niteliği yanlış değerlendirilerek TCK'nin 207. maddesi uyarınca karar verilmesi yasaya aykırıdır. Ayrıca, suç tarihi yanlış yazılmıştır ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun, işletmeci veya temsilcisine gerçek dışı belge ve bilgi verememe ve kişinin bilgisi ve rızasına karşı gerçeğe aykırı evrak düzenleyememe gibi hükümleri içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/7698 E. , 2021/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:
1- Suç tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşerek TCK’nin 207. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı;
2-Suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarih olan "14/04/2009" suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "2014" şeklinde yanlış yazılması yasaya aykırı,
3-Sanığın eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"na muhalefet suçu kapsamında kaldığı görülmekle; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” ibaresi bakımından Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.