Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16825 Esas 2020/174 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16825
Karar No: 2020/174
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16825 Esas 2020/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama suçundan açılan davanın sonucu hakkında verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet olduğu belirtiliyor. Ancak, hüküm verilirken gerekçe yetersizliği nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilgili maddelerine uyulmadığı ifade ediliyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, kararın bu nedenlerden bozulduğu belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16825 E. , 2020/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.