Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2751 Esas 2018/916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2751
Karar No: 2018/916
Karar Tarihi: 06.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2751 Esas 2018/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, mütalaa bulunmamış ve zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanığın suçlaması düşürülmüştür. Karar, Vergi Usul Kanununa Muhalifet suçu ile ilgilidir ve Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine dayandırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/2751 E. , 2018/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçtan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda ilk sorgusunun yapıldığı 23.01.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.