Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme; hürriyeti sınırlama; ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/970 Esas 2017/2527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme; hürriyeti sınırlama; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) TCK"nun 82-1-a-e-j, 62 ve 53. madeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b) TCK"nun 82-1-a-j, 62 ve 53. madeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c) TCK"nun 109/2, 109/3-a-f, 62 ve 53. madeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
d) TCK"nun 109/2, 109/3-a, 62 ve 53. madeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ... ve çocuk yaştaki maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve hürriyetten yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... hakkında maktul ... ve çocuk yaştaki maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın maktullere yönelik suçları hakkındaki hükümler kesinleşen oğlu ... ile birlikte ‘fail’ sıfatıyla işlediği, olay yerinde bulunan yirmi dokuz adet kovanın 23.12.2005 günü yakalanan ...’ın üzerinde ele geçen silahtan atıldığının tespit edildiği, sanığın olayda silah kullandığına dair 6136 sayılı Yasasa aykırılık suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.