Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun çektiği Karaman Belediye Başkanlığından aldığı maaşından, Karaman İcra Müdürlüğünün 2005/5354 esas sayılı dosyasından 1/4 oranında kesinti yapılırken bu kez borçlunun 05.01.2006 tarihli hacze muvafakatine dayalı olarak Karaman İcra Müdürlüğünün 2005/5258 esas sayılı dosyasından maaştan kalan 3/4 miktarının da haczedildiği, maaşın tamamının haczi nedeniyle borçlu vekilince 3/4 oranında ki haczin iptali İcra Mahkemesinden şikayet yolu ile istenmiştir.
İİK.nun 83.maddesinde; "borçlunun maaş ve ücretlerinden kendisinin ve ailesinin geçinmeleri için lüzumlu olan miktar tenzil edildikten kalan miktarın haczolunabileceği, bu miktarın 1/4"ten az olamayacağı, birden fazla haciz var ise sıraya konulacağı, sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemeyeceği" öngörülmüştür.
Somut olayda borçlunun maaşından başka icra müdürlüğünce kesinti yapıldığı görüldüğünden Mahkemece borçlunun kendisinin ve ailesinin geçimi için gerekli miktar belirlendikten ve anılan maddedeki koşullar değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.