Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7079 Esas 2019/10092 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7079
Karar No: 2019/10092
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7079 Esas 2019/10092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Dosyada bulunan kimlik kartı ve askeri savunmasına göre sanığın askere giriş tarihi 17/12/2014'tür. Sanık, askerlik hizmetini yaparken yapılan tebligatların geçersiz olması nedeniyle temyiz isteminde bulunmuştur. Dosya incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanabileceğine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağına ilişkin bir hata yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve denetim süresi 1 yıl 8 ay olarak düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi, 3. fıkra

2. Ceza Dairesi 2018/7079 E. , 2019/10092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan TSK erbaş ve erlerine mahsus kimlik kartında sanığın askere giriş tarihinin 17/12/2014 olduğu, sanığın 08/04/2015 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında da askerlik hizmetini yapmakta olduğunu belirttiği, askerlik hizmetini yaptığı sırada 11/06/2015 tarihinde MERNİS adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine sanığın yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Somut olayda, sanık hakkında sonuç olarak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay ” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.