Esas No: 2021/8750
Karar No: 2022/9237
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8750 Esas 2022/9237 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir kamulaştırma davasının yeniden değerlendirilmesine ilişkin. İlk derece mahkemesi kararı kaldırıldı ve taşınmazın objektif değer artış oranı uygulanarak hesaplanan bedel üzerinden tespit edilmesi gerektiğine karar verildi. Kararın HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadı ve temyiz itirazları kabul edilmediği için hüküm onandı. Davacı idare harçtan muaf tutuldu ve davalıdan alınan temyiz harcı Hazine'ye kaydedildi. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri bulunuyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 24/05/2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvuru talebinin ise kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında kurulan hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince; Bölge Adliye Mahkemesi'nin kaldırma kararı sonrası oluşan fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine dair verilen karara karşı, ilk derece mahkemesi kararı sonrası, idare tarafından depo edilmesi gereken bedelin ikmal edildiği anlaşıldığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce; ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazın belirlenen m² birim fiyatına %250 oranında objektif değer artış oranı uygulanmak suretiyle hesaplanan bedel üzerinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
