Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6566 Esas 2019/557 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6566
Karar No: 2019/557
Karar Tarihi: 15.01.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6566 Esas 2019/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık alkollü olarak araç kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, temel ceza tayin edilirken yanlış kanun maddesi uygulanmış, adli para cezası taksitleri hapis cezasına çevrileceği ihtarı verilmemiş ve kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmeye dayanak teşkil eden uygulama maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önüne alınarak hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş, ayrıca 1500 TL adli para cezası verilmiştir. Kanunlar: TCK 179/2-3, 62/1-2, 52/2-4.
12. Ceza Dairesi         2018/6566 E.  ,  2019/557 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1-2, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olay günü alkollü olarak araç kullanmadığına ilişkin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
    Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2-3 maddesi” şeklinde gösterilmesi,
    Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin yanında ödenmeyen adli para cezası miktarının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına yer verilmemesi,
    Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,hükmün 1. fıkrasındaki “179/2-3” ibaresinin “179/3 maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmesine, hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, yine; hüküm fıkrasının 5. bendindeki " geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin "ibaresinden sonra gelmek üzere " ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına "ibaresinin eklenmesine sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.