Yağma suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatlerine ilişkin ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 16.04.2009 gün ve 2005/2037-2009/61 sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2014 gün ve 2012/6817-2014/4387 sayılı kararı ile;
"Yakınanın olay sonrası alınan ifadelerinde, bıçak göstermek sureti ile cep telefonunu alanların üç kişi olduğunu, bunlardan ikisinin yüzünü göremediğini belirttiği, soruşturma aşamasında ..."u olay faili olarak teşhis ettiği, yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı dava açılan ..."un soruşturma aşamasındaki beyanlarında, olayı sanıklar ... ve ... ile birlikte işlediğini, sanık ..."in soruşturma aşamasındaki beyanlarında olaya karışmadığını, telefonu alanların ... ve ... olduğunu belirttiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede ... hakkında bu suçtan verilen mahkumiyet kararının onanmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ..."in yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.07.2015 gün ve 2014/81-2015/279 sayılı kararı ile;
"...SSÇ Uğurcan"ın hazırlıktaki anlatımları, diğer SSÇ ..."a yönelik ve kendisini cezadan kurtarmaya matuf suç atma şeklinde beyanlar olarak görülmüş zira bu beyanlarını da yargılama aşamasında müşteki duruşmada huzurda iken kabul etmemiştir. Yaşı büyük ... ile her iki SSÇ hakkında başkaca benzer yağma olaylarından dolayı görülmüş veya sonuçlanmış kamu davaları olduğu da anlaşılmaktadır, bu halde..."ın hazırlıktaki beyanlarının başkaca olaylarla karıştırılma sonucu verilmiş olma olasılığı da mümkündür, Müştekinin hiçbir aşamada SSÇ"leri teşhis edememesi karşısında yaşı büyük ..."in kendisi hakkındaki kovuşturmada suçlamayı redde yönelik savunma yapmış olması birlikte değerlendirildiğinde ..."in hazırlıktaki SSÇ"lerle birlikte olayı gerçekleştirdikleri
yönündeki beyanının SSÇ"lerin atılı suçu işlediği ya da atılı suça iştirak ettikleri yönünde mahkumiyetlerine yetecek ölçü ve nitelikte kanıt olarak görülememesi..."gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "bozma" istekli 06.10.2015 gün ve 2015/32780 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı"na gönderilen dosya;
5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10. maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı"nın 07/12/2016 gün, 2015/840-863 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükmün bozulmasına dair;
Dairemizin 17.03.2014 tarih ve 2012/6817-2014/4387 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin direnme sebepleri yerinde görülmediğinden,
CMK"nın 307/3. maddesi gereğince mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.