Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6. maddesi gereğince, takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde borçlu aleyhinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mnahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Düzce İcra Mahkemesinin 22.8.2006 tarih  2006/199 E. 200 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. fıkrasının tümünün karar metninden çıkartılmasına mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.