Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6866 Esas 2019/9108 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6866
Karar No: 2019/9108
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6866 Esas 2019/9108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, dosyayı görüşmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararlarına göre, aynı yargı bölgesindeki ceza infaz kurumlarında farklı suçlardan hükümlü olan bir sanık, sorgusu sırasında duruşmalardan muaf tutulma talebinde bulunmadığı takdirde, duruşmaya getirilmeli veya SEGBİS aracılığıyla bağlanarak katılımı sağlanmalıdır. Ancak bu davada, sanığın farklı bir suçtan dolayı hükümlü olduğu Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması nedeniyle duruşmada hazır bulunamayacağı düşünülerek yokluğunda karar verilmiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması şeklinde değerlendirilmiştir ve bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi de belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6866 E. , 2019/9108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 12/02/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.