Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/583 Esas 2019/10084 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/583
Karar No: 2019/10084
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/583 Esas 2019/10084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, iş yeri kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu hırsızlık suçunu işlediği tespit edilen sanığın, üst araması yapılarak ele geçirilen suça konu cep telefonunu rızai iade etmediği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 168/1. maddesi de geçmektedir.
TCK'nın 168/1. maddesi, suça iştirak konusunda, suçun işlenmesine yardım eden veya alenen yardım eden kişilerin cezalandırılacağını düzenlemektedir.
TCK'nın 53. maddesi ise, ceza kanunlarının geriye yürümeyeceğini, suçtan başka bir sebeple bir kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılması hallerinde, hükümlünün hak yoksunluğu içeren hükümlerinin infazının tamamlandığında hükümlünün özgürlüğüne kavuşacağını öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/583 E. , 2019/10084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri kamera kayıtlarının incelenerek eşkal bilgisi tespit edilen sanığın, sonrasında yakalanarak kolluk tarafından yapılan üst araması sonucu suça konu cep telefonunun ele geçirilip müştekiye teslim edildiği olayda, sanık tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.