MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik müşteki vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasındaki kavga olayından sonra, ihbar üzerine yetkili jandarma personelinin olay yerine geldiği, tarafların anlaşması üzerine, jandarma personeli tarafından 09.02.2015 tarihli tutanağın tutulduğu ve "taraflarla yapılan görüşmede, şahısların kendi aralarında tartıştıklarını ve barıştıklarını, birbirlerinden şikayetçi olmak istemediklerini, adli işlem yapılmasını istemediklerini" belirtmeleri üzerine tutulan bu tutanağın, müşteki ... tarafından da kendi iradesi ile imzalandığı ancak, müştekinin bir gün sonra yeniden karakola müracaat ederek, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, müştekinin usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiin temyiz isteminin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesine göre, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olduğu ancak; temyiz incelemesine konu dosyada, sanığın üzerine atılı suçtan beraat etmeyip, hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.