1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2565 Esas 2020/10605 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2565
Karar No: 2020/10605
Karar Tarihi: 09.09.2020

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2565 Esas 2020/10605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. Sanık, 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 2015 yılında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından 2017 yılında yeni bir suç işlemiştir. Ancak yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması gerektiği ve zamanaşımının karar tarihi itibarı ile dolmuş bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1072 Sayılı Kanun
- CMK'nin 231/8-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/2565 E. , 2020/10605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında mahkemece 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 27.05.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 09.12.2017 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 19.02.2008 tarihli ilk mahkumiyet kararı ile temyize konu dosyadaki 16.04.2019 tarihli mahkumiyet kararları arasında olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibarı ile dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.