Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2917 Esas 2017/5060 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2917
Karar No: 2017/5060
Karar Tarihi: 29.11.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2917 Esas 2017/5060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda zimmet suçundan beraat eden sanık için yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi sırasında, katılan vekilinin temyiz isteminin geç kalması nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, bu kararda CMK'nın 260/1. maddesi gereği, hüküm gereği zarar görmüş olan fakat davadan haberleri olmayan Hazine'nin kanun yolu başvurma hakkına atıfta bulunulmuştur. Bu nedenle, incelemede CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ve Hazine vekilinin belirttiği nedenler dikkate alınarak, istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise, önemli olanlar şöyle sıralanabilir: 7035 sayılı Yasa, CMK'nın 291/1-2. maddesi, 298. maddesi, 260/1. maddesi, 3628 sayılı Yasa, CMK'nın 237/2. ve 302/1. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2017/2917 E. , 2017/5060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : 1) İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2014/463 Esas, 2016/607 sayılı Kararı ile zimmet suçundan beraat
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 24/01/2017 gün ve 2017/158 E. 2017/161 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27/01/2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü katılan ... vekilinin 7035 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki CMK’nın 291/1-2. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 06/02/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 298. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve davadan haberdar edilmeyen Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından hükmün süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan Hazine vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.