Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlar Kanununun 84/1. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan düşüleceği kuralının uygulanması işin takip talepnamesinde ayrıca istenilmesi gerekli olmayıp, anılan madde memurlukça re"sen göz önünde tutulmalıdır. (HGK"nun  27/09/2000 tarih ve 2000/12-1148 E. 2000/1193 K. sayılı karar.)
 Somut olayda bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 04/03/2005 tarihindeki 3.812,41 YTL"lik ödemenin öncelikle işemiş faiz miktarından düşülmesi gerekli iken, yukarıdaki kurala aykırı biçimde asıl alacak yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı 21.802.912.433 TL"den düşülerek bulunan 17.990.502.433 TL. üzerinden faiz hesaplaması yapılarak alacağın belirlenmesi yasaya aykırıdır.
 O halde mahkemece bilirkişiden Borçlar Kanununun 84. maddesindeki kurala uygun biçimde ek rapor alınıp sonucuna göre göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.