Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2089 Esas 2022/9304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yol ve park olarak ayrılan yerlerin tapu iptali ve terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın; davalı ... ve Hazine yönünden husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine, davalı Afyonkarahisar İl Özel İdaresi yönünden ise reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce esastan reddi ile HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince kararın gerekçe kısmı 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın; davalı ... ve Hazine yönünden husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine, davalı Afyonkarahisar İl Özel İdaresi yönünden ise reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile kamu düzeni ilkesi gereği değişik gerekçe ile davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.