Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2081 Esas 2016/1098 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2081
Karar No: 2016/1098
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2081 Esas 2016/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalıdan fatura dayalı alacaklı olduğunu belirtmiş ve tahsil için takip başlatmıştır. Ancak davalı haksız bir şekilde itiraz etmiştir. Bu nedenle davacı, itirazın iptali ve %40 tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğunu ve hesaplamanın buna uygun yapıldığını, ancak davalının defterlerinin usulüne uygun tutulmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiş ve %20 tazminat ödenmesini hüküm altına almıştır. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay'ın bozması sonucu davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak gerektirici sebeplere uymayan talebin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. madde: Karar düzeltme taleplerinde, kararın verilmesinde, usulde veya esasta yasaya aykırılık veya boşluğa düşülmesi, gerektiğinin yazılmaması veya farklı hükümler verilmesi sonucu doğan düzeltme nedenlerinden birinin varlığı halinde başvurulabilir.

23. Hukuk Dairesi 2015/2081 E. , 2016/1098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/1931 E., 2014/6357 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacını müvekkiline herhangi bir hizmet vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu ve hesaplananın buna göre yapıldığı oysa davalı tarafınan defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, faturaların davalı defterlerinde yer olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı yararına % 20 tazminata karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/1931 E., 2014/6357 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez davacı vekil karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.