Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9971 Esas 2017/5059 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9971
Karar No: 2017/5059
Karar Tarihi: 29.11.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9971 Esas 2017/5059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukat, müvekkili adına vekalet ücreti almasına rağmen davayı açmadığı için görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Sanığın, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibinin kesinleşmesinden önce vekaletname aldığı ve borcun ödendiğine dair belgeleri almasına rağmen dava açmadığı tespit edilmiştir. Başka bir avukat tarafından aynı belgelerle dava açılmıştır. Mahkeme, dosya kapsamına uygun düşmeyen, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesini yanlış bulmuş ve cezalandırılması gerektiği kanaatine varmıştır. Hükümde CMK'nın 223/2-e maddesi yer almadığı ve aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek karar bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: \"Kararın veriliş gerekçesi, hüküm tarih ve sayısı, mahkeme adı ve duruşma gün ve saati hakkında bütün ayrıntılar açık ve belirgin bir şekilde yazılmalıdır.\"
- CMK'nın 232/6. maddesi: \"Bir suçtan dolayı daha önce verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü nedeniyle aynı suçtan kamunun davası devam ediyorsa, bu hüküm için bu davada hüküm verilemez.\"

5. Ceza Dairesi 2014/9971 E. , 2017/5059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın vekilliğini üstlendiği katılan adına vekalet ücreti aldığı halde ilgili davayı açmayarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, müvekkili olan katılan aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2011/6311 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinin kesinleşmesinden önce 04/07/2017 tarihinde vekaletname almış olduğu ve katılan tarafından borcun ödendiğine dair ibraz edilen belgeleri almasına rağmen menfi tespit davası açmadığı ve dava açmak üzere almış olduğu vekalet ücretini ise katılanın şikayetinden sonra iade ettiği, sanık avukatın savunması hilafına aynı belgelerle başka bir avukat tarafından anılan davanın açıldığı ve yargılamanın Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/190 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğinin anlaşılması ve katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarının tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, sanığın, yüklenen görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış olması,
Kanuna aykırı, katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.