Mağdur ...’e yönelik yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.149/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis, sanık ... hakkında TCK.150/1. maddesi delaletiyle 86/2, 62. maddeleri uyarınca 2.000.-TL APC ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında atılı suçtan beraaatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.12.2013 gün, 2012/517 Esas ve 2013/446 Karar sayılı hükmün sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 05.03.2015 gün 2014/7058 esas ve 2015/38097 karar sayı ile;
“Oluş ve dosya kapsamına göre; ... isimli kişinin yakınan ..."den bir araç satın aldığı, aralarında sözleşme yaptıkları ancak aracın vergi borcu olması nedeniyle noterden resmi satış yapılmaksızın ..."e teslim edildiği, olaydan bir süre önce bu araca, ..."in kullanımındayken vergi borcu nedeniyle el konulduğu, yakınanın vergi borcunu ödeyerek aracı teslim almasına karşın ..."e iade etmediği, bunun üzerine ..."in aracı zorla almaya karar verdiği, olay günü yanına işçisi sanık ... ve arabası olan arkadaşı ..."i alarak hep birlikte ... ilçesine geldikleri, olay yerinde yakınanı görünce darp edip bıçak çekerek, elinde bulunan aracın anahtarını zorla aldıkları ve hemen yakındaki araca binerek olay yerinden kaçtıklarının kabul edilip anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi göndermesiyle, 86/2 ve 106/2-3-a-c maddelerinde düzenlenen tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,” şeklinde bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
Bozma sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün 2015/90- 2015/85 sayılı kararı ile;
“Dosya kapsamından maddi olayda ..."in araç alım satımı nedeniyle katılan ..."la aralarında hukuki bir ilişkinin kurulduğu, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma hükümlerinden yalnızca hukuki ilişkinin tarafı olan kimselerin yararlanabileceği, yerleşik Yargıtay içtihatlarında bu şekilde olduğu, bunun dışındaki kimseler ise alacağın nakli hükümleri uygulansa bile yararlanamamaktadır. Yine Yargıtay içtihatlarının kabulü doğrultusunda aksine bir düşünce çek, senet mafyasının alacağı kendi üzerine geçirerek bu hükümden yararlanma yolunu seçmelerine neden olabilecektir. Somut olayda alacaklı olanın ... olduğu diğer sanıklar ... ve ..."in TCK.nun 150. maddeden yararlanma olanaklarının bulunmadığı, sanıkların eyleminin TCK. 149. maddede düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu sabittir.” gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bu hükmün sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "onanması" istekli 15.06.2015 gün ve 2015/202014 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;
5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2015/558 Esas ve 2016/833 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi göndermesiyle, 86/2 ve 106/2-3-a-c maddelerinde düzenlenen tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının, gerekçe ve sonuçları itibariyle yerinde görülmediğinden bozulmasına dair,
Dairemizin 05.03.2015 gün 2014/7058 esas ve 2015/38097 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 gün 2015/90- 2015/85 sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,
CMK"nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.