MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili, davalı ... ve ... Gıda Toplu Yemek Yurt Hizm. San. ve Tic. A.Ş vekili ve davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ..."ın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul olduğunu belirterek, 85.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 22.713,65 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... ve ... Gıda Toplu Yemek Yurt Hizm. San. ve Tic. A.Ş vekili ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalı ... ve ... Gıda Toplu Yemek Yurt Hizm. San. ve Tic. A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ...Ş. kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davacılar tarafından
davalı ... şirketine 12.11.2010 tarihinde başvurulduğu anlaşıldığından, davalı ... aleyhine temerrüd tarihi olan 25.11.2010 itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru görülmeyip hükmün bozulması gerekmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı ... ve ... Gıda Toplu Yemek Yurt Hizm. San. ve Tic. A.Ş vekillerinin tüm temyiz itirazlarının, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 nolu bendine "tarihinden itibaren" ibaresinden sonra gelmek üzere" (davalı ... için 25.11.2010 tarihinden)" ibaresinin eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.164,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... Gıda Toplu Yemek Yurt Hizm. San. ve Tic. A.Ş."nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.